[俺日記]

元ニュースを読んでいないのがバレバレな例 / 2006-12-07 (木)

べそかきpaintboxの言いたい放題:もう少し他にやるべきことがあるのでは?より。はっきり言ってこの人は科学技術系の話題には手を出さないほうが賢明だと思う。元のニュースを読んでいないなら書くべきではない話題だし、読んでいるなら読解力が無いということになる。

電力を送るシートを東京大学が開発した、というニュースが大きく流れています。
最近でも、ちらつかない液晶パネルとか、コピーガードのかかったDVDやCDとか、文庫本が読めるPDA機器とか、○○が開発された、というニュースはよく見かけるような気がしますが、'80年代頃と比べて衝撃的な話しをあまり聞かなくなったような気がします。

電力を送るシートって、そんなに嬉しいことなんでしょうかね?
送電線じゃなくて、送電シートで電力を送るなんていうことになったら、風害や日照権問題が起きてしまいそうな気がします。
そうでなくても、高圧線の下では、テレビが移らなかったり、電子機器が異常動作したりというような被害があります。

どこから突っ込んだらいいものか。件の「電力を送るシート」というのはおそらくこいつの一番下、所見の直前に言及がある奴かと思われる。ニュースは2006/12/4に流れてたみたいで、電力+シート+東京大学で検索するといくつかのニュースサイトの記事が引っかかって来るようだ。シートの内容はほぼ一致する。いずれも電気製品を置くだけで、電源コードを使わずに電力を供給できるケーブル類なしに家電製品などに電力を供給できるなどとあり、充電や家電を前提として考えてる。ちゃんと記事を読めば分かると思うが、この技術は『置くだけで充電』と『常時コード無しで家電を稼働』の両方を一つの技術で実現することが重要なんじゃないか。なので、送電線じゃなくて、送電シートで電力を送るなんていうことになったら、風害や日照権問題が起きてしまいそうな気がします。という心配はお門違いもいいところ。そもそもどうやって電力を送る技術なのかを全く理解していないのは致命的でしょう。誰かこのシートで送電線を置き換える話をしてたんですか?と小一時間問いつめたい。元の技術を理解出来てないとこういう、思い込みから来る勘違いが発生するという実例ですな。脳内妄想に含まれるんですかね、こういうのは。

で、俺が今ぱっと思いついた、この技術のメリットはこんなかんじ。

  • 充電するのに線を繋がなくていい。置くだけで充電可能
  • シートの上ならどこに置いてもいい。場所はシートが判断してくれる。
  • シートが十分広ければ、その上で稼働する機器を作れる
  • 電極が露出しないので水回りでも安心(推測)。
  • 電力伝達が行われるのは物が置かれたときだけ。スイッチを入れたり切ったりしなくていい
  • シートは軽くて折り曲げられる。どこでも貼れる
  • 内部回路のトランジスタは印刷技術で作る。たぶん、結構安く作れる
  • 機器側の充電機構実装はそんなに難しくない。シートじゃないけど電磁誘導で充電する製品は存在するし。

他にも色々ありそうだけど。メリット一杯あるじゃんていうかメリットだらけな気が。彼は『電力を送る』というニュースのタイトルだけを聞いて、電力を送る→送電線→シートなら風害・日照権問題が!→そういや高圧線の下では〜、と妄想が進行して行ったのではないかと推測する。様子が目に浮かぶようだよ、顔知らんけど。連想ゲームか。最初が絶望的に間違ってるけどな。まぁニュースの記事も『電力を送信』じゃなく『給電』て書けば誤解も無かったんじゃないかと思うけど、記事をちゃんと理解出来れば誤解は発生しないはずなので、それは問題じゃないと思う。

なお、こんな風に偉そうに書いているが、俺も勘違い・間違いをしている可能性は否定出来ないので、『そりゃ違うよお前』って意見は大歓迎。実際間違ってたら謹んで訂正させて頂きます。ツッコミが間違ってる場合は反論させてもらいますが。真偽が微妙なときはお互いに検討して正解を出しましょう。該当エントリにはトラックバックを送ってみるけど、拒否されたり元記事が削除されるという事態は十分考えられるので(コメント許可制だし)、ウェブ魚拓を取って貼っておいて見ることにする。

ところで、ズボンの形をしたヒーターってとてつもなく危険な香りがするんですが。発売したら低温火傷患者が続発しそうな予感。

[ ツッコミの受付は終了しています ]
1: ぐるり (06-12-07 03:45)
ていうかトラックバック送ろうとすると『指定されたページまたはファイルは存在しません。』になるんだが。どうなってんだ、Livedoor Blog。
2: ぐるり (06-12-28 16:54)
PiyoTrackbackPing(URLが配布元)を使ってみた。
失敗と表示されてないので、拒否されなければ反映されるはずなんだが……
3: ぐるり (07-01-17 14:16)
先方のblogに関連しそうなエントリ(URLは該エントリの)があったので、コメントしてみた。以下にそれをメモ。
--ここから--
更新するしないはその人の自由だし、消さない方がいいだろうというのは同意だが、憶測でいい加減なエントリ書いていいということではないよね。
たとえばこれ。

http://blog.livedoor.jp/paintbox77/archives/50864269.html

自分のblogエントリ(URLは該当エントリの物)からトラックバックしたんですが、livedoor blogの不具合か何かで上手く送れなかったので(これはたぶん本当にlivedoorのせい。アカウント取って試してみたけど失敗したので)、多少関係のあるこのエントリにコメントしてみる。
#で、また自分に不都合なコメントは消すのかな?(笑
--ここまで--
さて、ちゃんとコメントに出て来るかは微妙。コメント消された事あるし。
4: ぐるり (07-01-23 00:19)
> さて、ちゃんとコメントに出て来るかは微妙。コメント消された事あるし。
今回はちゃんとコメント載ってました。激しく反発してるみたいですがwwwww
過則勿憚改(学而第八)
過而不改是謂過矣(衛霊公第三十)
小人之過也必文(子帳第八)
トラックバック
1: ぐるりうぇぶ/01/26 人に理解させることの難しさ (07-01-26 03:16)
えーと、きっかけはこのエントリとその元記事、そしてそれに関連して俺がコメントを投稿した記事です。次の段落から後は、主にpaintboxさん宛に書いてあります。なお、このエントリを書いた後、コメント欄でこちらへ誘導する予定です。別に騒ぎになってるわけでもないし、放っておいてもいいんですが、中途半端は気持悪いし、出来れば理解していただきたいので頑張ってみる。まず、今のところの私の目的は単なる事実誤認の指摘であり、それ以上でもそれ以下でもない事をここに明言しておきます。今のところ、というのはpaintboxさんの現在までの対応は、『自分はやらないけど、そういうことする人はいるかもね』という予想の範囲に収まっているからであり、今後彼がその範囲を逸脱した行動を取った場合は変更される場合があるということです。件の昨年12月初頭にニュースで流れた『東大が開発した送電シート』なる物の参考になると思われるURLを以下に示します。東京大学 工学系研究科 染谷隆夫研究室(開発元)(下の方にあるムービーがわかりやすいと思います)日経の記事産経の記事Google検索これらを見ますと、これは主に家庭内の電気製品に電力を供給する物ということがわかります。風害は関係ありませんね。主に屋内で使う物ですから。また、床や机上に張り付けるまたは敷いて使用するということもわかるでしょう。日照権も関係ありませんね。主に屋内で使う物ですから。さて、件のページのコメント欄には送電シートの風害は必ず起こると思いますよ、ビル風だってひどいんですからね。とあります。これは明らかな事実誤認であります。タイプミスという言葉で片付けていいものではないですよね。paintboxさんの指摘する『危険性』自体は全くの的外れであり、彼の妄想の中にしかないということです。もしそれでも『送電シートの風害は必ず起こる』と主張されるのであれば、その根拠を示すべきです。間違いだと理解されたのなら、私が言わずともご理解いただけると思います。特にこのblogにコメントを残せとは言いませんが、事実誤認であると自覚されたのであればその旨表明していただけると私も安眠出来ます>paintboxさん

「元ニュースを読んでいないのがバレバレな例」のリンク用URL